撰写其实和题主的理解恰恰相反，我所认为的汉服，比起传统两个字它更应该接近历史。毕竟民国才流行几十年的旗袍，现今也可以叫传统，街口做了半辈子的烧饼也可以被称呼为传统，传统这两个字早就被人玩坏了。不过还是把传统二字拍拍干净，好好理解一下传统，世代相传、从历史沿传下来的思想、文化、道德、风俗、艺术、制度以及行为方式等。对人们的社会行为有无形的影响和控制作用。传统是历史发展继承性的表现，在有阶级的社会里，传统具有阶级性和民族性，积极的传统对社会发展起促进作用，保守和落后的传统对社会的进步和变革起阻碍作用。
从百科找来这个定义，传统首先历史要悠久，第二它要传下来。古代形制较为稳固，服饰变迁有规律可循，而且在古代服饰的变动尽管有大众群体自发的改良但话语权还是在上层社会，上层的指令具有强制性，这也能使得服饰它传下来变动不会特别大，不然你传着传着就变味了还算是原来的东西吗？
不过很不幸的是，它传到清朝直接就断掉了，就这点而言，现今汉服都不能说传统服饰了。不过服饰究竟是死物，如有文物可以参详，复原是不难的。就传统这两个字的定义，它指的是形而上的精神领域，单说一条以男性才能算让家族延续这种思想，它比起汉服更传统，如果这种思想传统一但因为社会外力等等断了想法，这种传统自然就断了，再兴起都叫泥古不化，因为它不适应现今的社会发展。而汉服作为服饰作为一种物品，不论是你在结构基础之上加入现代元素，还是完全复原历史上的服饰都能够被人接受，原因只有一个：这件衣服做的好看。
为什么说要在结构之上加入现代元素，而不是直接说是改良汉服，是因为汉服是从一堆历史服饰文物提炼出的概念，而结构是已经定了的，再改结构然后说它就是汉民族服饰的，需要得到大众认可，这个谁也没办法代表，除非现在国家真出来做这件事了。所以综上所述，现在只有古代形制的汉服更有资格说自己是汉服。这个形制≥结构，要求低点，结构一样就是汉服了，要求高点就需要纹样+材质+衣长与人体的比例关系+服装内部结构等等，要求真拔高到这种程度，又没有相应的阶级思想适宜，汉服只能束之高阁。但如果丧失结构这个最后的底线，就会从汉民族传统服饰=汉服变成汉风（古风）风格服饰=汉服，最后就完全沦为汉族人瞎几把乱穿的服装=汉服。当然这是极端推演，现在对大部分人来说只是：哦，原来古装剧里的古装现在不叫古装了是叫汉服。
（手动狗头）