撰写也不是生气，就是如鲠在喉，不吐不快。
一.
今天和朋友聊到汉服，有点被膈到。
因为他跟我强调民族平等，第二次听到了这种言论，基本意思就是说我搞汉服是搞民族歧视云云。
难道不是正因为平等，所以汉族也可以重拾自己的民族服饰吗？
都是逻辑正常的人，却有这种未加思考就自然夺口而出、仔细推敲就错漏百出的观点，像潜意识一样。
因为确信他逻辑能力不错，所以我有点慌。
二.
昨天走在路上突然想到，所谓“汉服不日常，推广复兴无意义”的说法，原来根本不需要去反驳，假命题一个。
你会去问少数民族的服饰日不日常吗？你会去问和服日不日常吗？不会。
你会以“日不日常”这个条件去丈量它是否值得推广吗？不会。
那为什么独独要求汉服？？？
哪一个不是拍手称快道“你看看别的国家传统保护的多好”，到汉服身上就是“汉服不配，汉服不行，汉服这不好那不好。”
推广复兴，是因为它是古人智慧，是传统文化，是千年文脉的一部分。
近日在杭州见过不少文化遗产，传统手艺，哪怕它在大机器面前，显得那么的“不值得”，那么就不保留了吗。它们反而成为了这个城市重要的标签，旅游区的一堆复制粘贴式的义乌小商品里，传统手艺很是珍贵。
大概因为我是个很念旧且完美主义的人吧，一想到它在历史长河里延续了那么久，就想保留下来，保留下去。
要认真说起来，汉服日常的款式也不少呀，哈哈我不觉得百迭裙、圆领衫之类有什么不日常的。
隆重点的汉服就啥典礼的时候穿呗，也没人逼你上班穿，那你非要这样我也拿你没办法啊==。
三.
推广复兴，我相信很多同袍跟我的心愿一样，只是希望汉服被了解，被汉族人认同且重拾，没有人想着以律法一样的方式要求每个人每天穿啊，那何必恐慌于汉服复兴推广呢？
推广复兴汉服≠干涉穿衣自由。
可能我以前那条讨论汉服圈的视频会让一些伙伴误解我是个不能接受汉服改良的人。
相反我觉得汉服改良是以后的趋势，不融入生活就没有生命力（这句我男朋友说的，抄袭一下）。
我持的观点是事有先后，不必以操之过急的改良解构了汉服原来的知识，有形制党的努力才倒逼店家做出好东西。
=-=真要混淆了改良汉服和汉服，倒是可以想想汉服市场能变成啥样，直接倒退十年。
前阵子转了一个四破三裥裙做探讨的视频，认真地看了，阿婆主前面表达了对形制党的不能苟同。但她很认真地研究了裙子的做法，方此才有那些总结，所以我转了她的视频，哪怕我不赞成她对形制党的诟病，但我欣赏她的态度。以研究思考为前提，然后有君子和而不同，而臆想瞎说的，那就只能道不同不相为谋了。
其他议题也是这样，比如汉服的图案能不能有时装风格的设计，有自己的看法， 和而不同就好，最基本的，大家都是喜欢汉服的嘛。
好久以前有个评论跟我讨论汉服改良的，举的历史剧的例子，说历史剧能够吸引人去了解历史，改良汉服可以充当人们了解汉服的一扇门。后面因为觉得没有讨论的意思就没回了。
首先历史的知识体系和汉服的知识体系不同，一个已经系统形成，一个正在谨慎重构，前着有大量文本以及资料可供研究，后者资料仍在整理细分。
另外，汉服还不够有吸引力吗？需要改良来引路。汉服是很枯燥无味吗，它有着直观的美啊。
四.
今天就写到这里吧，好像暂时就想到这些，陷入发呆了。今天又走了七八公里，杭州是个好地方。
早点休息哦，晚安了❤
这个专栏就不用抄了吧，抄了号做不大的==